电影《我本是高山》未上映就陷巨大争议 争论的初心仍应是对张桂梅精神的致敬
-近日，根据“时代楷模”、“七一勋章”获得者张桂梅老师真实事迹改编的电影《我本是高山》，在全国进行点映，部分剧情在网络上引发了激烈的争论，有网友很激烈地表示，这是一部诋毁真人的电影，电影的编剧导演都相继发言为电影辩护，但却让争议的炮火更加猛烈。（据11月21日红星新闻）
电影《我本是高山》海报
针对这部电影的争议焦点，在于观众的期待与改编剧情之间的差异。因为这部电影一开始宣发的重点，就是依据张桂梅老师的真实事迹改编。张桂梅老师创办华坪女子高级中学，让大山里的女孩子免费读书，帮助2000多名山区女孩圆了大学梦，走入各行各业绽放光彩，改写了她们的人生篇章，是人们眼中无私奉献，兢兢业业的“为人师者”，也是激励和引领无数女孩的温暖亮光。女性题材在影视剧中本就“物以稀为贵”，而为这样一位伟大的、令人敬佩的女性立传，自然更加引人瞩目，观众会很期待影片如何去还原张桂梅的经历，去体现她的动人事迹和崇高精神。
但是，电影的部分改编，却让一些观众感受到了“背叛”。争议的焦点主要集中在两个部分：其一，有网友质疑，片中表现女孩贪玩，逃学逛街买买买，喜欢泡网吧，女老师因为怀孕和张校长吵架对吼，将原型女孩酗酒的父亲改成母亲，是对女性形象的丑化和贬低，而且不符合实际情况；其二，有观众认为片中胡歌饰演的张桂梅的亡夫存在感太强，每次张桂梅遭遇困难时都会有思念亡夫的镜头，让人感觉逝去的丈夫是她唯一的精神寄托，但实际上张桂梅多次表示，自己做事的动力是党和人民，是信仰和初心，影片这样表现，实际上是对张桂梅的大爱的一种矮化。
对于这些质疑，影片的主创也相继站出来发言辩驳，电影的编剧表示，酗酒母亲的情节中，那位母亲最终也在张老师的帮助下走上正途，改编是为了展现张老师“救了三代女性”“女性帮助女性”，并将给予影片负面评论的人称为“污蔑污名张老师的坏人”，激烈失控的言辞激发了网友的愤慨。随后，中国电影频道的官方微博也发文力挺影片，称之为一部动人的影片，并表示，编剧的回应虽然失态，但是网友的差评也站不住脚，是在搞性别对立，影片中“男性角色着墨极少，更多是在塑造‘各自立体、丰富、生动’的女性角色，不存在消费、物化、贬低女性的现象”。电影导演也在路演现场表示，通过实地调研，“酗酒母亲”的问题，“在那样的一个山区，类似的情况很多，甚至有远比画面里呈现的更不堪的情况。”
电影的两位编剧在社交平台上回应质疑 （来源：社交平台截图）
这些针锋相对、言辞锐利的观点，让影片的网络评价更加分裂，各种对立、攻击甚至谩骂的言论如洪水般涌来，平台还因此处理了一大批偏离理性讨论方向，发布煽动性别对立、放大群体矛盾的违规账号。很多还没看电影的观众，先被这个吵架的阵势吓到，表示先“避雷”为上，这显然已经背离了一部传记片最起码的初衷——让人物鲜明的形象和精神立体可感，深入人心。
一部电影拍出来，有好评、有批评都是很正常的事，而人物传记电影本身一直会面临艺术性和商业性，真实还原与改编创作如何平衡的问题，相关情节究竟是否损害了影片的主题，是否歪曲了人物的形象，是否通过影像语言弘扬了时代精神，在目前绝大多数观众还没有观影的情况下，恐怕很难通过“嘴巴仗”去得出一个定论。事不目见耳闻，不应臆断其有无，电影并不是只放一天，正式上映后，会有更多片段和影评释出，看或者不看，相信每个观众自会有选择。
中国电影报道官博的相关评论 （来源：微博截图）
更重要的是，不要让张桂梅老师成为情绪化的争吵主题，成为煽动争端、互相攻讦的“工具人”，要相信，电影是有力量的，但其力量一定来自观众真实的共鸣。如果影片真的背离了创作初衷，伤害了女性观众，那么市场一定会给予其相应的反馈。
网友推荐的张桂梅纪录片 （来源：影评网站截图） 说到底，大家关注这部影片，并不是关注主创，甚至不是跟很多商业片一样，关注演员、明星、情节，而是出于对张桂梅老师的尊敬和爱戴，希望她的精神能够发扬光大，映照人心。所以，任何争论的出发点，都应该是对张桂梅老师及其事业的关注和支持，是对她伟大精神的致敬。很多网友都在相关的争议中，转发评论张桂梅老师的纪录片和采访视频，这其实也不失为一种理性的做法，不管是否看电影，都可以通过纪录片和采访这样更为真实直观的形式，去了解张桂梅老师的经历和思想，也希望有更多人从她的故事中汲取正向的能量，让更多女性的权益得到有力的保护，让更多女孩有机会、有力量去看遍精彩风景，实现人生梦想，展现自己的能力与才华。
