底线：“江歌案”的改编抹杀了女性光辉？其实陶大明的存在极其必要
-电视剧《底线》真是把曾经网络上的热点事件，拍出来啊，尤其是 剧情中的穆子琪案，故事原型是江歌案，一下子就成为了大家热议的焦点。
“我当时我没劝住她，我真的很后悔很自责”，“她早就知道史咏会动手，她早就打算了，让穆子替她挡刀”，“但是她被杀，我确实没有责任啊”。
这些都是葛晴晴说得话，看着她为了逃避责任，开始卖惨，为自己争取有利的局面，是心理很不舒服啊，后面她还在网上带节奏来着，导致穆子琪的丈夫陶大明很被动。
《底线》这个故事单元播出来之后，也是造成了争议的，很多人关注的焦点就是，这个案件原型是江歌案，干嘛要把江歌的母亲江秋莲，改变成为丈夫的角色，看着网上，有人说这是抹杀了女性的光辉。
个人认为这种说法是过激的，毕竟这部剧不存在如此观念，不然的话，之前职场骚扰的那个案件，李芳凝胜诉，这个故事单元讲啥了。
同时穆子琪的丈夫，这个角色人设也是合理的。
首先，陶大明和徐天说过，自己年少时父母就因为车祸离世，这么多年他一直住在亲戚家里，自从父母离世后，他就没有了自己的家。
直到他遇到了穆子琪，两人相识，相恋，到最后结婚，一切走过了7年的时间，两人才刚领证不久啊，结果妻子就被杀了，陶大明怎么可能接受，一个多年没有自己家的人，刚有了家，妻子去被杀了，这谁能接受？
所以陶大明对葛晴晴的恨意是可以理解的。
至于《底线》中穆子琪案，母亲变丈夫这件事，个人认为是极其合适的改编，大家要明白，这个案件只是以江歌案为原型，但穆子琪案，不是江歌案，不是江歌案，不是江歌案，重要的事情说三遍。
大家可以通过《底线》这部剧重新关注江歌案，但是绝不可用江歌案的视角来看穆子琪案，毕竟播出的剧情，在很多案件细节上，电视剧里就和江歌案不同。
更重要的是，江歌案现在现在是二审还没宣判呢吧，既然如此，电视剧里，就要在以江歌案为原型，构建故事的前提下，也要尽可能将电视剧和现实分割开来，绝不能让两个案子产生混淆，让大家认为是同一个案件。
靳东饰演的方远找到张院长的时候，不是也说了，在网络上两方都有支持者，都在攻击着对方，既然如此，《底线》这部剧就不可能完全按照江歌案来，毕竟现实中还未宣判。
如果说电视剧完全按照江歌案来演，那么电视剧的故事走向，必然会在一定程度上是影响舆论，会不会影响现实中的案件宣判，这个风险，剧方还是要考量一下的。
所以说电视剧必须在一些核心的人物上做出改动，那么把案件原型中，母亲江秋莲的形象改编为丈夫陶大明，就是一个不错的选择，这和抹杀女性光辉没什么关系，而是要通过这样一个核心人物的改编，来告诉观众，电视剧只是电视剧，虽然来源于现实案件，但和现实没关系。
只有这样，《底线》中这个案件的剧情走向，才不会影响到江歌案的案件审理，所以陶大明就是切割现实和电视剧的存在，是一个保险丝的存在，没了他，如果还是母亲的形象，那么大多数人，可能就不关注这部剧的剧情了。
有可能会出现这样一种局面，那就是网友被剧情所影响，把情绪带到了现实，这个风险就太大了，所以陶大明这个改编，很重要且很必要。
